“禽流感从那里来?” -- 我想发表

“禽流感从哪里来？”

这是我在 Wa Traffic [嘩红綠燈] 看见的一道问题，而这个疑问也曾在我写“H5N1 向马来西亚打招呼了。。”出现过。

马来西亚第一次的禽流感事件发生在 2004 年 8 月 17 日，地点于吉兰丹州，靠近泰国边界。当时泰国也闹着禽流感，所以禽流感怎么入马，基本上不是很难推测。

但是这次的事发地点，从西马地图看来，是在西马半岛的中间。H5N1 病毒再厉害都好，也需要一个传播媒介方能成大事，不可能千里迢迢不着痕迹的从别处直攻西马半岛的中间部分。那么，禽流感究竟怎么进来？？？

较早时，因着禽流感从一个地区到另一个地区一发不可收拾的爆发，候鸟曾经被归咎为罪魁祸首。然而，随着更多的疫情暴发，这个说法后来受到质疑。而事实上，这个说法也一直得不到科学证实：

疑点一、虽然候鸟是“禽流病毒的天然带菌者”（natural reservoir of Influenza A viruses，不懂译得准确不？），但是候鸟即使带菌，也是带非致命病毒（low pathogenic form）。

疑点二、虽然曾有化验报告曾在死亡候鸟身上取得 H5N1 致命病毒，然而数量非常少。此外，死亡候鸟的取得样本地点通常也是在非人群寄居的地方取得，如何进入人群？H5N1 人传人的例子在目前仍十分罕有。

疑点三、候鸟基本上是不近人群的，如何在远距离把病毒传人？延伸至马来西亚，这里似乎没有候鸟，应该也不会去文良港，所以马来西亚的禽流感病毒被候鸟带进来的机会近于 0%。 此外，法国卫生保护署曾指出，禽流感传播的路线同候鸟迁徙路线不吻合。既然候鸟不是病毒传播媒介，那么是什么呢？ 另一个后来被怀疑的对象，野禽。 比利时禽鸟保护联盟总裁法纳尔认为：“野禽的贸易与走私活动，是禽流感传入的主要途径，候鸟只不过是代罪羔羊。在亚洲和西伯利亚东部发现的死亡或病危野禽都接近禽鸟饲养场。”他甚至还认为：“家禽把病毒传给野禽的可能性大过野禽使家禽染病的可能性。”（哈哈哈！） 延 伸至这次的文良港禽流感事件，有关当局也作了初步的怀疑，认为祸源是非法入境的斗鸡。 在没有其它更好的，这个说法也是较合逻辑的。所以，问禽流 感从哪里来？我赞成八成是非法入境的斗鸡来的。之前有看到报导说斗鸡需要有 passport/IC （不太记得详文），看到时，我不禁莞尔，还真是奇闻呀！如今看来，斗鸡是还真该有 passport/IC，而且应该强制性。。呵呵~

回到 Wa Traffic [嘩红綠燈] 的博客上，看出笔者对于卫生部的赞赏，我相信很多人也会认同嘩笔者的话。但间接显示了国人认为政府是无能的。“难得”终于做对了一间事，应该赞的。虽然报章已经做了报导，一些文良港的居民仍然没有意识到禽流感的入侵的同时，有关当局其实已经将疫情呈报世界卫生组织了。事情不仅透明化，而且还是国际性的，一点都没有隐瞒的意思。

其 实我想说什么？有点离题了，但是我想说：看吧。。可能之后又有些（这里，我强调“些”）“评论家”，在没有深入了解实情前又发表“伟大评论”，然 后歪曲事实，误导其他人民。有机会看到我这段话的人，在相信“评论家”发表评论如：‘事情不透明化，有关当局有意隐瞒’之前，请再想想。

文结前，针对星洲日报的一篇报导，“禽流感如何传播”里提到的：“ 它通过空气和粪便传播，也可通过受感染的饲料、水源、配备及衣物传染。”想做出澄清；禽流感病毒并不通过空气传染，没有任何事实甚至案例说空气可以传播病毒。否则，情况就不是那么简单了。。 你们呢？认为禽流感从哪里来？除了野禽/斗鸡之外，还有什么其它假设吗？